Raúl Estrada Oyuela, Presidente de la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente aseguró en Sólo x Hoy que “el tema ambiental es lo que preocupa, pero el corte no tiene nada que ver con Botnia. No era conveniente cortar el puente, porque no conducía a nada. El problema es la contaminación del río y los perjuicios que pudiera haber”.
En cuanto al fallo de La Corte de La Haya, Estrada Oyuela manifestó que “las pruebas que existían de contaminación fueron mal presentadas por los argentinos. No hubo expertos sometidos como testigos. Los criterios que tuvo La Haya para decidir no fueron conocidos por las partes”.
También sostuvo que “habría que dar un incentivo para levantar el corte, no amenazándolo con la ley. La Asamblea tiene que tener confianza en el gobierno y saber que van a seguir defendiendo los intereses del Río Uruguay”.
Sobre el incentivo para levantar el corte, el ex diplomático dijo que “tienen que asegurar que la planta no contamina, y así es probable que levanten el corte. Si no se le ofrece nada, van a tomar la posición máxima. La Argentina tiene el derecho del mundo de pedir que ningún territorio extranjero la contamine”.
